（未明确约定担保责任承担方式）担保方主张未同意担保，如何认定还款责任

很多朋友都有关于((担保责任承担方式没有明确约定)担保人声称不同意担保如何确定还款责任的疑问，那我们就在丢Sim女网的故事上说说吧！

案情简介：担保方主张未同意担保，如何认定还款责任

2015年7月3日，甲公司(借款人)、刘(出借人)、董(保证人)签订《借款协议》，约定根据《增资协议》，出借人可选择在还款日或之前将借款转为借款人股权，具体转股条件按增资协议约定的估值执行。甲公司(借款人)、刘(贷款人)、董(保证人)签订补充协议，约定保证人同意按《增资协议》为上述借款提供无限连带责任保证。2016年2月29日，刘某向A公司、董某发送《还款通知》，要求A公司偿还借款400万元及利息，董某对A公司的还款义务承担连带责任，刘某要求A公司向刘某返还借款本金400万元；董对甲公司的上述付款义务承担连带责任.

法院判决：应承担继续履行的法律责任

法院审理查明，本案中三方签订的《借款协议》、《借款协议之补充协议》、《借款协议之第二次补充协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯他人合法权益，均为有效。双方应自觉履行各自的合同义务。刘按合同约定履行提供借款400万元的借款义务后，甲公司未在协议约定的还款期限内还款，明显违约，应承担继续履行的法律责任。刘的第一项主张是符合合同约定的，是有法律依据的。

律师说法：如何认定本案的还款责任

那么，这种情况下如何确定保证责任呢？以及各方的还款义务？

首先，董作为保证人分别签署了《借款协议》、补充协议和第二补充协议。各方于《借款协议》约定，董对刘向甲公司提供的200万元借款承担连带保证责任，并对甲公司在本协议中所承担的还款义务承担连带清偿责任。董虽在补充协议中作为保证人签字，但协议中“保证人同意为上述借款提供无限连带责任保证”一句被黑线划掉，董、刘均签字确认。

其次，按照通常的理解，被黑线划掉意味着划掉的部分已经无效，故该条约定的内容对董不具有约束力。刘虽主张划黑线部分不代表免除董的保证责任，但其未提交有效证据予以证明。如前所述，被黑线划掉的部分无法合理解释，也没必要划掉。故董对补充协议中增加的200万元借款不承担担保责任。

由于补充协议仅涉及200万元借款，且补充协议中未明确约定董免于承担借款协议中200万元的担保责任，故董仍应承担借款协议中200万元的担保责任。

以上是关于担保人如何主张不同意担保，如何确定还款责任的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《（未明确约定担保责任承担方式）担保方主张未同意担保，如何认定还款责任》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？