销售复制他人的浮雕产品 是否构成侵权

最近有朋友问《销售复制他人的浮雕产品 是否构成侵权》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：销售复制他人的浮雕产品，是否构成侵权

段某诉称，其享有涉案作品的著作权，甲公司、乙公司的行为侵犯了段某的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权，极大地影响了段某的商誉，给段某造成了巨大的经济损失，故向一审法院提起诉讼，要求甲公司、乙公司立即停止生产、销售侵权产品《财神这一戏剧性人物》

法院判决：构成侵权

A公司在其网站上展示了“幸福如东海”和“长寿如南山”浮雕艺术品的照片，并标注了产品价格和产品规格。结合A公司制作销售上述浮雕艺术品的行为，法院认为，A公司在其网站上展示产品照片，明显是为了拓宽产品销售渠道，以帮助产品销售，从法律上讲是向相关公众销售浮雕产品的要约。因A公司侵犯了段对涉案作品的署名权、修改权、复制权、发行权，法院支持了段要求立即停止生产、销售侵权产品的请求。

律师说法：如何认定是否构成侵权

本案中，甲公司未提供证据证明2005年12月16日前民间人物“财神”已形成相对固定的造型和表情，因此无法比较涉案作品是否为对民间人物“财神”的模仿和抄袭。只有当涉案作品是对民间人物“财神”的模仿和抄袭时，段才不享有涉案作品的著作权。A公司生产销售的名为“幸福如东海”、“长寿如南山”的浮雕工艺品，与段享有著作权的“高管”、“后禄”浮雕作品相比，高管与“长寿如南山”在人物的站姿、面部表情和五官、手部动作、服装服饰风格等整体形象上高度一致。但只限于字符中的‘字符’。《鸿运当头》和《福如东海》在整体形象上高度一致，但在人物的一些细节上有所不同，构成了实质性的相似。同时，A公司对人物的一些细节进行了调整，比如将《高官》中人物所持的官帽换成了《寿比南山》中的寿桃，将《后禄》中人物所戴的官帽颜色由黑色换成了红色。因此，甲公司生产、销售“南山长寿”、“东海幸福”浮雕作品的行为，构成对段复制、署名、修改“高观”、“后禄”浮雕作品权利的侵犯。

以上是关于销售、复制他人救济产品是否构成侵权的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

以上{销售、复制他人救济产品是否构成侵权}已有解读，希望大家能受益！