（如何认定方法专利是否属于新产品制造方法专利分类）如何认定方法专利是否属于新产品制造方法专利

最近有朋友问《（如何认定方法专利是否属于新产品制造方法专利分类）如何认定方法专利是否属于新产品制造方法专利》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：如何认定方法专利是否属于新产品制造方法专利

2005年2月，专利权人张诉至法院，称涉案专利为制造左旋氨氯地平新产品的方法专利。A公司研发马来酸左旋氨氯地平和马来酸左旋氨氯地平片新药，C公司生产马来酸左旋氨氯地平(原料药)，D公司生产马来酸左旋氨氯地平片，B公司销售侵权产品。这些公司均侵犯了涉案专利权，请求法院判令A公司、C公司、D公司、B公司承担侵权责任。

法院判决：应当认定不构成侵权

一审法院认定涉案专利为左旋氨氯地平制造方法专利。在涉案专利申请日之前，案外人辉瑞研发公司(以下简称辉瑞)在中国被授予专利号为95192238.6的发明专利(以下简称238专利)，发明名称为“酒石酸分离阿洛地平对映体”。涉及的专利和238项专利都是生产左旋氨氯地平的方法专利。为证明被控侵权产品的制造方法不同于专利方法，D公司提交了专利号为200310119335.7的发明专利(以下简称335专利)说明书，用以证明其使用自己的方法制造左旋氨氯地平，但未使用涉案专利方法。一审法院委托法源司法科学证据鉴定中心(以下简称法源中心)进行鉴定，法源中心出具了依据335专利不能达到拆分氨氯地平目的的检验报告。

律师说法：如何认定是否构成侵权

在确定方法专利是否属于新产品制造方法专利时，应以根据专利方法直接获得的产品为准。所谓用专利方法直接获得的产品，是指用专利方法获得的原始产品，但不包括对原始产品进一步加工后获得的后续产品。根据所涉及的专利方法直接获得的产物是“与DMSO-D6结合的(S)-(-)-氨氯地平的D-酒石酸盐”或“与DMSO-D6结合的(R)-()-氨氯地平的L-酒石酸盐”，其中前者是制备L-氨氯地平的中间产物(以下称为L-氨氯地平的中间产物)，而不是L-氨氯地平本身；后者是制造右旋安洛地平的中间产物(以下简称右旋安洛地平中间产物)，并不是右旋安洛地平本身。由于上述中间产品在涉案专利申请日之前不为国内外公众所知，可以认定根据涉案专利方法直接获得的产品为新产品，涉案专利属于新产品制造方法专利。涉案专利虽然是新产品制造方法专利，但被控侵权人甲公司、丙公司、丁公司应当承担举证责任，证明其产品制造方法与专利方法不同，权利人张还必须证明被控侵权人制造的产品与依照专利方法直接获得的产品属于同一产品。虽然提供的证据证明C公司、D公司生产了左旋氨氯地平马来酸盐及其片剂，且制造左旋氨氯地平马来酸盐必须以左旋氨氯地平马来酸盐为原料，但张没有提供证据证明C公司、D公司在制造左旋氨氯地平马来酸盐及其片剂时也生产了上述中间体。故张提供的证据不足以证明C公司、D公司制造的产品与根据涉案专利方法直接获得的产品是同一产品，本案不应由C公司、D公司承担证明其产品制造的责任。D公司的现场试验结果与其他证据相互印证，D公司可以用自己的方法制备左旋氨氯地平，D公司关于自己的方法制造左旋氨氯地平的抗辩理由成立。根据专利法的规定，方法专利权的保护范围只能扩展到根据专利方法直接获得的产品，即使用专利方法获得的原始产品，而不能扩展到对原始产品进一步加工后获得的后续产品。C公司和D公司生产的左旋氨氯地平马来酸盐、左旋氨氯地平马来酸盐片剂和左旋氨氯地平马来酸盐均不是根据涉案专利方法直接获得的产品。因此，涉案专利权的保护范围不能延伸至左旋氨氯地平、左旋氨氯地平马来酸盐及其片剂。

以上是如何确定方法专利是否属于新产品制造方法专利的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

以上{(如何确定方法专利是否属于新产品制造方法专利范畴)如何确定方法专利是否属于新产品制造方法专利}已有解读，希望大家能受益！