汽车停放期间自燃 谁应当承担赔偿责任

【停车自燃谁该承担赔偿责任】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

案例简介：汽车停放期间自燃

2011年8月，牛某在某销售公司花86800元购买了一辆某汽车公司生产的微型客车，保质期3年。2014年6月，停车时汽车自燃导致全损，经鉴定为电瓶处线路故障引发火灾。2015年，牛某收到保险赔付款43000余元后，以质量缺陷为由，诉请销售公司、汽车公司赔偿车辆损失86800元及拖车费、停车费8000元。该公司称，牛公司未能按时进行维修，对此他们没有责任。

法院判决：生产者应承担相应赔偿责任

法院经审理认为，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身和他人安全的不合理危险。判断是否存在不合理危险的重要标准之一是一般标准，即一个善良人在正常情况下对一个产品安全性的预期。如果购买者按照普通人理解的用途使用产品，并对其造成损害，那么就不会有安全的合理预期。本案中，发生自燃时，涉案汽车仍在保修期内；根据火灾事故认定书的结论，起火原因为电池电路故障，并未说明是人为活动或其他外界因素所致。涉案汽车停放过程中的自燃事件本身已经初步证明汽车存在质量缺陷，不符合人们对汽车安全的正常预期。销售公司和汽车公司未能证明汽车自燃存在其他外部因素，不存在缺陷的抗辩理由是汽车在一年半左右的时间内没有到指定的店保养，证据不足。汽车公司作为生产者，应当承担相应的赔偿责任。目前没有证据表明缺陷的发生是由于销售公司在销售过程中的过错。故牛某要求销售公司承担责任的请求不予支持。但需要指出的是，牛作为汽车使用人，应当知道汽车定期保养的重要目的之一是消除隐患，预防故障，这也是汽车使用人对自身或他人的人身、财产安全应尽的注意义务。牛某长期未得到维修，对自燃事故及其造成的财产损失也应承担一定责任。判决汽车公司赔偿牛某31000余元，汽车公司和销售公司支付牛某拖车费、停车费共计4000元。

律师说法：汽车停放期间自燃，谁应当承担赔偿责任

在不涉及外界因素的情况下，质保期内汽车停放期间的自燃事件本身就可以初步证明汽车存在质量缺陷，汽车制造商应当承担相应的赔偿责任。本案中，发生自燃时，涉案汽车仍在保修期内；根据火灾事故认定书的结论，起火原因为电池电路故障，并未说明是人为活动或其他外界因素所致。涉案汽车停放过程中的自燃事件本身已经初步证明汽车存在质量缺陷，不符合人们对汽车安全的正常预期。销售公司和汽车公司未能证明汽车自燃存在其他外部因素，不存在缺陷的抗辩理由是汽车在一年半左右的时间内没有到指定的店保养，证据不足。汽车公司作为生产者，应当承担相应的赔偿责任。

以上是关于“停车时汽车自燃，谁应该承担赔偿责任？”相关问题的回答。如果遇到交通事故相关的问题，请咨询交通事故律师。

(停车自燃谁应该承担赔偿责任？)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助