【不能判定起诉是否符合法律】如何认定确认不侵权之诉起诉条件

最近有朋友问《【不能判定起诉是否符合法律】如何认定确认不侵权之诉起诉条件》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：如何认定确认不侵权之诉起诉条件

某出版社出版了《奥数一点通》系列小学生数学学习辅助工具，并在系列书名中使用了“一点点打通”一词。乙公司在第16类商品(包括图书等)上取得了“一点对一”注册商标专用权。).在立案前，湖南省益阳市工商行政管理局资阳分局(以下简称资阳工商局)已对资阳某出版社发行销售《奥数一点通》的行为进行立案查处，并在一审立案后作出行政处罚决定，认定某出版社在《奥数一点通》系列中显著使用“一键”字样，侵犯了亚信公司的“一键”。在调查过程中，甲出版社致函乙公司，请求协商合作。乙公司答辩称，甲出版社在《奥数一点通》系列中使用“一点通”侵犯了其“一点通”注册商标专用权，要求甲出版社立即停止侵权行为。甲出版社认为其没有侵犯甲出版社的注册商标专用权，而乙公司的行为影响了甲出版社的正常经营活动和商业利益。故诉至法院，请求法院确认甲出版社出版书名为《奥数一点通》的系列图书不侵犯乙公司的“一点通”注册商标专用权。

法院判决：驳回出版社的起诉

人民法院经审理认为，出版社的相关权利可以在行政程序或者行政诉讼程序中予以救济，出版社请求确认不侵犯商标专用权的诉讼不符合法律规定的受理条件。首先，本案虽是请求确认不侵犯注册商标专用权的纠纷，但审理的对象是某出版社出版书名为《奥数一点通》的系列图书是否侵犯涉案B公司注册商标专用权，与行政调查审查的内容重复。其次，资阳市工商局应亚信公司的请求，对涉案甲出版社的行为是否侵犯乙公司注册商标专用权作出行政行为，甲出版社的相关权利不处于不确定状态。再次，设立请求确认不侵犯商标专用权之诉的目的是为了限制商标注册人滥用权利，为受到滥用权利威胁或侵害的人提供法律救济。本案中，虽然B公司认为A出版社对《奥数一点通》系列图书中“一点通”的专用使用权侵犯了其“一点通”的注册商标，要求A出版社立即停止侵权行为，但这是在上述行政程序启动后，由于A出版社主动通过信函与B公司沟通使用“一点通”商标，是B公司对A出版社的答复，不属于权利滥用。同时，商标注册人通过工商行政管理部门启动商标侵权调查处理程序，属于依法维权行为，被调查人不能据此提起民事诉讼确认不侵犯商标权。据此，法院依照《民事诉讼法》第条和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》号第一百三十九条的规定，裁定驳回甲出版社的诉讼请求。

律师说法：不侵权案件受理条件的限制

人民法院受理请求确认不侵权的诉讼，是对当事人的一种辅助性救济。因此，有必要对请求确认不侵权的案件的受理条件进行限制。只有当权利人向被控侵权人发出侵权警告，且被控侵权人认为其行为不构成侵权，且权利人的警告行为可能对被控侵权人的权益造成损害时，被控侵权人才可以提起确认不侵权诉讼的请求。对于相关行为是否构成侵权已走行政程序或权利人已提起民事侵权诉讼，不应以提起诉讼确认不侵权的方式请求人民法院处理。侵犯商标专用权的纠纷，可以向人民法院提起诉讼，也可以由工商行政管理部门处理。对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以根据行政诉讼法的有关规定，向人民法院提起行政诉讼。应亚信公司要求，资阳市工商局在提起诉讼确认不侵权之前，已对某出版社出版销售《奥数一点通》进行了立案。资阳市工商局对某出版社作出行政处罚。如果出版社认为自己的行为不构成侵权，可以通过行政诉讼最终确认。

以上是对确认不侵权之诉如何确定起诉条件的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

以上{【无法判断起诉是否依法】如何认定和确认不侵权诉讼的起诉条件}已经解读完毕，希望大家能有所收获！