【侵权责任法 网络服务提供者】如何认定网络服务提供者未侵权证明标准

最近有朋友问《【侵权责任法 网络服务提供者】如何认定网络服务提供者未侵权证明标准》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：如何认定网络服务提供者未侵权证明标准

2016年5月25日，在方圆公证处公证员的检查监督下，电影频道委托代理人使用其在公证处封存保管的iPad，并进行如下操作：打开iPad，点击“设置”，再点击“通用”进入本页面，点击“关于本机”；将iPad连接无线网络，点击进入“优酷高清”软件，显示相关信息；返回iPad主页面，点击“AppStore”软件，在搜索栏输入“暴风影音”，点击，下载，安装“暴风影音高清”；点击iPad主页面的“暴风影音高清”图标，可以搜索、显示、拖拽播放、下载涉案电影。针对上述公证流程，北京市方圆公证处于2016年5月26日出具了(2016)京方圆京证字第10928号公证书及公证光盘。2016年9月9日，被上诉人电影频道向方圆公证处支付公证费3010元。经试用比对，使用“暴风影音高清”的搜索功能，得到了几部涉案影片的搜索结果信息，点击其中一部，显示涉案影片的海报、演员阵容信息和剧情简介；在线播放过程中，出现来自第三方视频网站的链接信息，显示屏幕左上角显示“1905电影网”水印；此外，涉案电影通过缓存下载到iPad失败。

法院判决：构成侵权

法院认为，互联网服务提供者能够证明其仅提供互联网服务没有过错的，不应当认定为侵权。本案中，A公司既没有证明play online公司的涉案影片的行为得到了影片所有人的授权，也没有通过公证后的视频画面上显示的“1905电影网”的水印和来自第三方视频网站的链接信息证明涉案影片的来源，并对涉案影片的信息进行了剪辑。因此，一审法院推定上诉人A公司通过其软件“暴风影音HD”提供了涉案影片的播放在线服务。我国《著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，甲公司在未经涉案影片权利人授权的情况下，通过“暴风影音高清”软件向公众提供涉案影片的播放在线服务，侵犯了电影频道对涉案影片享有的独家信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

律师说法：如何认定网络运营商的侵权责任

本案中，甲公司未经许可，在其“暴风影音高清”软件上提供涉案影片的播放在线服务，使公众可以在自己选定的时间、地点获取作品，侵犯了电影频道对涉案影片的信息网络传播权。A公司表示，接到投诉后立即对相关端口进行了检查，发现暴风影音端口没有涉及视频链接，因此无法对该视频进行搜索链接功能演示。但A公司并未提交任何证据证明这一主张，无法令人信服。甲公司主张“暴风影音高清”播放画面左上角显示“M1905电影网”水印，可以证明甲公司仅提供作品链接。但实际上，“M1905电影网”水印是电影频道授权网站播放涉案电影时形成的。A公司只要作品内容与授权网站一致，无论是直接提供涉案电影，还是提供涉案电影链接，都可以显示水印。因此，播放画面中是否有“M1905电影网”水印并不是判断是否直接提供作品或作品链接的依据。另外，涉案影片能否在暴风影音高清软件中下载，并不是判断A公司提供的链接是否为链接行为的依据。综上，鉴于涉案影片的播放过程未离开暴风影音高清的页面，且无证据证明A公司提供链接行为。

以上是对如何确定网络服务提供者不侵权证明标准的介绍。还有其他问题