<以危险方法危害公共安全罪 死刑案例>以危险方法危害公共安全罪,一审刑事判决书

【以危险方法危害公共安全罪，以危险方法危害公共安全死刑案，一审刑事判决】是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

被告人张，男，1990年4月19日出生于大同市云冈区，身份证号1402031 * * * * * * * *，汉族，大专文化，无业，住大同市云冈区安新花园。2020年8月4日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，被大同市公安局云岗分局指定居所监视居住。2021年1月6日，法院决定逮捕他。同年1月10日，被大同市公安局云岗区分局逮捕。现羁押于大同市第二看守所。

指定辩护人崔某。

大同市云岗区人民检察院以云岗检2020第218号起诉书指控被告人张以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云岗区人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人张及其辩护人

指定辩护人崔到庭参加诉讼。审判现已结束。

大同市云冈区人民检察院指控，2020年7月9日上午11时许，被告人张某在该区安心花园3号楼1单元501室家中自杀。关好门窗后，他剪断厨房煤气软管，让煤气溢出。在此过程中，张某在客厅使用手机接电话时发生爆炸，导致其客厅、南北卧室窗户从高空坠落，造成被害人张某、杨的两辆汽车受损。经大通价格评估有限公司鉴定，被害人张的北京现代小型客车(车牌号晋BTQ6**)估计损失人民币4490元；被害人杨的荣威轿车(车牌号晋BAY0**)估计损失人民币1060元，安心花园3-1-501室、3-1-401室估计损失人民币9992元。

对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张系开启天然气自杀，造成他人财产损失，危害公共安全。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第114条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以依照第六十七条第三款《中华人民共和国刑法》的规定从轻处罚。被告人张某认罪，并表示认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人张有期徒刑三年。提交我院依法量刑。

被告人张对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签名、陈述，庭审中无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张因过失导致爆炸，未造成严重后果，已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人张应认定为自首。

经审理查明，2020年7月9日上午11时许，被告人张某欲在其位于大同市云岗区安新花园3号楼1单元501室的家中释放厨房天然气自杀。之后，被告人张某持刀割断煤气软管，并在煤气释放过程中，到客厅吸烟接电话，引发煤气爆炸，致使其客厅及南北卧室窗户从天而降，致被害人张某、杨文海停在楼下的两辆汽车受损。经价格评估，被害人张的汽车估计损失为人民币4490元；被害人杨文海的汽车估计损失人民币1060元；该楼3-1-501室和3-1-401室的评估损失为9992元。

此外，被告人张还赔偿了被害人张某、杨文海的经济损失

对上述事实，本院经举证、质证，确认了以下证据：书面报案材料、受理案件登记表、到案过程、现场勘验笔录、情况说明、大同华润燃气有限公司同煤客服中心出具的证明、大同价格评估有限公司的评估意见、被害人张、齐华的陈述，以及证人张、田、严、李、齐、马的陈述。

上述取证程序合法、客观、内容真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。

法院认为，被告人张释放天然气引发爆炸，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人已赔偿被害人部分损失并取得谅解的辩护意见，经调查采纳；其余辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议是适当的。被告人被指定监视居住的期限，应当折抵刑期；监视居住两天将减为一天刑期。据此，综合考虑被告人张所犯罪行的事实、性质、情节和后果，依照刑法第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十六条第《中华人民共和国刑法》款的规定，判决如下：

被告人张犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。

(刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日，刑期一日。2021年1月10日至2023年10月20日。)

(以危险方法危害公共安全罪，死刑案，以危险方法危害公共安全罪，刑事判决书，一审)这个问题是为了丢西姆女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助