专利权无效后 他人是否可以使用技术方案

最近有朋友问《专利权无效后 他人是否可以使用技术方案》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：专利权无效后，他人是否可以使用技术方案

2009年5月25日，A公司向国家知识产权局申请了一项名为“红外探测器支架”的实用新型专利，并于2010年2月3日获得公告授权。专利号为ZL200920131979.0，专利权人为A公司，对比涉案专利与被控侵权产品的技术特征，被控侵权产品属于本案专利权的保护范围，A公司要求：B公司立即停止生产销售侵犯本案专利权的产品，并销毁专用生产模具；赔偿A公司经济损失及合理维权费用共计人民币50万元；本案诉讼费由b公司承担。

法院判决：不构成侵权

根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定，无效决定对判决无溯及力，不应支持B公司的申请。但鉴于涉案专利权无效，该专利的技术方案已进入公有领域。任何单位或个人实施该技术方案，即制造、使用、许诺销售、销售、进口涉案专利产品，均不构成侵权，甲公司无权制止。

律师说法：如何认定是否构成侵权

本案属于侵犯实用新型专利权纠纷。涉案专利权处于合法有效状态，依法应受法律保护。被控侵权产品的技术特征与涉案专利的相应技术特征相对应，属于本案专利权的保护范围，双方无异议。本案争议的焦点是：一是B公司是否存在生产销售被控侵权产品的行为；二是B公司的现有技术抗辩是否成立；第三，B公司的民事责任问题。关于第一个焦点，甲公司通过公证程序购买了被控侵权产品，乙公司当庭确认了侵权产品包装盒上记载的“途游舟科技”，以及公司名称、地址、电话、传真、网址等乙公司信息。本案案外人张某出庭作证，称其销售被控侵权产品，称侵权产品源自B公司，A公司网站的公证书也证明张某是B公司在深圳的销售者，故B公司构成销售侵权。乙公司提交《中国公开安全杂志》(节选)，公开日早于涉案专利申请日。但该产品图片缺少涉案专利的技术特征，如倒角、插件一端的倒角、球节空间的铰链方式等，与涉案专利既不相同也不实质相似，其现有技术抗辩不成立。

以上是专利权无效后他人能否使用该技术方案的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

以上{专利权无效后他人能否使用该技术方案}已经解读完毕，希望大家能够受益！