承诺书中承诺替他人偿还 是否有效

很多朋友对(承诺书中承诺回报他人是否有效)有疑问，那么丢西姆女网的故事就来说说吧！

案情简介：承诺书中承诺替他人偿还，是否有效

陈怡和王是母女。2006年6月30日，陈二与陈毅签订借款合同并办理公证，约定陈毅向陈二借款400万元。此外，陈二在澳门借给陈毅90万港元。经审查确认，2006年6月13日至7月6日，陈二通过银行转账及存款方式实际支付给陈怡178万元。2008年12月31日，陈怡、王向出具承诺书，承诺书约定陈怡、王欠全部债务共计500万元。本承诺书涉及的500万元债务由两部分组成：(1)400万元为原借款合同涉及的金额；(2)另100万元为陈义成、陈二成及案外人夏某、陈三、欠的90万元房款债务及10万元利息。同日，陈毅向陈二支付了350万元，但余款150万元(包括陈毅为他人承诺的90万元及利息10万元)仍未支付。2009年7月，向原审法院起诉，要求陈怡、王赔偿150万元。原审中，陈二表示不再主张陈毅未偿还的借款本金50万元及陈毅自愿偿还的100万元利息10万元。

法院判决：驳回诉讼请求

法院认为：本案中，承诺书所体现的、陈毅、王之间的债权债务来源于借款400万元和债务90万元两部分。关于400万元借款，2008年12月31日归还的350万元，根据双方债务形成的先后顺序和时间节点，分析解除借款合同、抵押登记、出具承诺函的过程，应归于400万元债务。900，000.00元债务于2006年6月30日签订借款合同和抵押合同，2008年12月31日解除抵押，期限两年多。陈毅未提出异议，于2008年12月31日支付350万元并出具承诺函。从常理来看，陈怡在签署承诺函时对这部分债务显然没有异议。故判决驳回陈毅、王要求支付90万元的诉讼请求。

律师说法：债务转移是否成立

陈二主张，承诺函中涉及的100万元是陈毅、王某代表案外人夏某、陈三、返还的房款债务(首付90万元、利息10万元)，应承担举证责任，证明案外人与之间存在法律上的债务。此外，陈二未提供已向夏某、陈三、支付房款90万元的相关证明，夏某、陈三、未确认收到房款形成的房款债务。故无法认定郑丽丽与夏某、陈三、陈思之间的实际房款债务90万元。基于上述事实，陈二要求陈毅、王某共同偿还陈三等人的90万元房款债务，以债务转移只有陈毅、王某签字为由，没有事实和法律依据。

以上是对回报他人承诺效力的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

《承诺书中承诺替他人偿还 是否有效》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？