支付宝 国际版，支付宝国际版app

支付宝也可以用国际版了。

在支付宝的最新版上，正在灰度测试一个新功能，在设置中——版本切换，可一键切换到国际版。

切换到国际版的页面，界面UI变得简洁了许多。

喜欢简洁的小伙伴，也可以在设置中切换到国际版的UI布局中。

你们会不会觉得很奇怪，为什么App只要扯上国际版，一般而言就会比国内版简洁很多？

这也不是只有支付宝这样了。

像微博国际版，首页上去除了微博国内版的“视频”板块，整体UI布局要简单很多，广告也要少了很多。

（左国内版，右国际版）

国际版的WPS同样如此，去掉了开屏广告，里面的模板基本上都能免费使用。

就挺让人费解的，国际版App简洁无广告，国内版App臃肿不堪还有广告。

这让使用国内版App的小伙伴，显然心里会不平衡，酸菜双标，App也要双标？

为什么国内版的App比国际版繁杂？

最为明显的就是国内版App提供了更多的本地化功能。

以B站为例，相比国际版，国内版App底部多了“会员购”。

（左国内版，右国际版）

发布的动态中，也涵盖了直播、拍摄、模板创作，而国际版就真的只是发布动态。

你要问为什么？

那就是本地化，为了抢占用户时间。

大厂们集中自己的优势，往App中加入各种功能，圈占流量。

于是乎，微信、QQ、淘宝、支付宝、微博、美团等这些积累了大量用户的App，成为了大厂在这场“圈地运动”中，倾注最多资源的先锋。

在社交软件中看直播，在直播软件中购物，在购物软件中社交，在绝大多数App中看短视频，还有时不时穿插在App醒目页面中的贷款广告。

有时候黑马就在想，是不是“巨无霸”式的App，才造就了中国移动互联网的繁荣？

试想一下，如果App都只是专精于各自的领域，社交真的只是社交，购物真的只是购物，生活真的只是生活，除非需要，否则会有多少人会在平时打开？

没有流量的App，还能有影响力吗？

互联网的圈地运动，对于用户端体验而言，或许很烦，但是也造就了众多头部App的出现，也能更加集中资源优化App，间接上又促进了用户体验。

这也算是“臃肿”的一个好处吧。

而国际版App为什么不能做得像国内臃肿？

其中一个因素大概是面对的国家太多，不同国家之间的文化习俗、科技发展水平都是不同的。

App中所加入的功能越多，一定程度上也就意味着限制更多。

就好像如今国内火热的短视频，放在非洲，这个短视频的功能肯定就不适用，基础设施水平达不到。越是简洁明了，才越容易适应不同的文化、宗教以及当地的科技发展水平，按照国外习惯来定制 app，这是一件无可厚非的事情。

（左国内版B站，右国际版B站）

当然，黑马说这些，绝不是为了国内的App洗白，更不是赞同这些App为了抢占用户时间加一些无用的功能。

特别是国内版App广告还多于国际版，这显然就太“本地化”了。

这其中有国内Android手机无法使用统一的GMS服务框架和FCM推送的原因，无需应付Google Play对应用各项权限的强制要求，对App的后台限制，也无需对接入第三方SDK以及代码库的严格审核。

让国内开发者有了可乘之机，随意接入自己的推送服务、获取用户信息、推送广告等。

这一定程度上也让App体积变大，变得更为臃肿。

根据一些媒体的验证，Google Play版微信的原生库数量大约为90个左右，而国内应用市场的微信App原生库项数就接近了160个。

国内外App的差别，也是表明了国内App对用户缺乏敬畏之心，为了抢占流量罔顾用户体验。

所有的这些，值得国内App去反思。

但是黑马也希望大家能够理性看待，国内外App的差别，是一个多方面的原因。有针对海内外用户所做出的功能性差异，也有国内环境使然的原因所在。

App臃肿也不全是坏事，过分简洁也不全是好事。

最后，如果用户能够理解了App的臃肿，那么开发者是不是也能够理解一下用户？

能不能去思考商业和用户体验之间的平衡？

当然，广告的差别对待，黑马是不能理解的。